Recherche de document par mot clé (aide)
 
English  Español 
  Recevoir la lettre d'information
  Espace Presse
 
• Conseil
• Comité scientifique
• Economistes
• Chercheurs associés
• Contact
• Annuaire
 
• BACI
• Baseline
• CHELEM
• Distances
• Export Sophistication
• Gravity Dataset
• IDE
• MAcMap-HS6
• Market Potentials
• Productivité
• Institutionnal Profiles
• Séries macroéconomiques
• TradePrices
• TradeProd
• Trade Unit Values
• INGENUE
• MaGE
• MIRAGE
• OLGAMAP
 
• Le Chiffre du mois
• La Lettre du CEPII
• The CEPII Newsletter
• Panorama de l'économie mondiale
• L'économie mondiale
• Revues scientifiques
• Livres
 
• Communications
   


©CEPII 2001

Mentions légales


  N� 1997 - 13 Document de travail CEPII
Juin
Pour ou contre le système commun de TVA ?
Stéphanie Guichard
Claire Lefebvre
 
La Commission europ�enne a propos� en juillet dernier de r�former la TVA europ�enne pour mettre en place, � un terme encore lointain, un "syst�me commun de TVA", qui fonctionnerait dans le March� unique sur le mod�le des TVA nationales�: les biens et services circuleraient toutes taxes comprises dans l'espace communautaire et chaque entreprise serait redevable de la TVA aupr�s d'une administration fiscale et d'une seule. Dans ce contexte, la Commission consid�re qu'une harmonisation quasi-compl�te de l'assiette et des taux de TVA est un pr�alable et qu'un renforcement des proc�dures de contr�le communautaire s'impose. Enfin, pour �viter que certains pays ne souffrent de pertes de recettes importantes, elle propose de redistribuer les recettes de TVA en utilisant une cl� macro-�conomique -la consommation- de sorte qu'in fine il y ait bien identit� dans chaque pays entre consommateur et contribuable.
C'est une proposition ambitieuse et novatrice qui va dans le sens d'une meilleure int�gration europ�enne et est susceptible � ce titre d'augmenter � long terme le bien-�tre dans la Communaut�. Le syst�me propos� est d'une grande coh�rence et �vite certains �cueils qui avaient provoqu� le rejet de la proposition faite en 1987 par la Commission.
Il a cependant plusieurs inconv�nients. Le premier est de pr�voir un m�canisme de compensation qui d�connecte les recettes collect�es par les �tats membres des sommes qu'ils percevront finalement. Le risque de voir les administrations fiscales perdre toute incitation � percevoir l'imp�t est r�el, m�me s'il est compens� par un contr�le communautaire accru. A long terme, il faudrait donc envisager une suppression du m�canisme de compensation tel qu'il est propos�. Le deuxi�me inconv�nient du "syst�me commun" propos� est de restreindre les marges de manoeuvre budg�taire des �tats membres, qui ne pourront plus modifier leurs taux de TVA, sans aucune contrepartie puisque l'Europe ne dispose pas de budget f�d�ral. Enfin, la mise en place du syst�me repr�senterait un choc non n�gligeable pour beaucoup de pays europ�ens, du fait � la fois de l'harmonisation des taux et des pratiques et de la suppression de la d�taxation des exportations. Ce choc, qui interviendrait dans un contexte d'Union mon�taire, serait par nature asym�trique et ne pourrait donc pas �tre g�r� par la Banque centrale.
Texte intégral (pdf)
   
  Mot-clés
  Classification JEL
 
   
                2012 2011
2010 2009 2008 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001
2000 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991
1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984